חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 11864-08-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
11864-08-10
27.6.2012
בפני :
מנחם רניאל

- נגד -
:
1. נציגות ועד הבית צומת האלופים
2. משה מסורי
3. יוסף דגנית מסורי
4. מוטי אברהם
5. יחיאל מסורי
6. ברכה מסורי
7. ציון שטאוי
8. תמר שטאווי
9. אופיר ארביב
10. דוד מילר
11. שרה פרלה בלכר
12. אסטלה פלורה פרידמן
13. חורחה אלחנדרו בלכר
14. יעל סילביה בלכר
15. יחזקאל רחאנה
16. רחל ריחאנה
17. יעקב ורון
18. מכלוף עמית ורון
19. נעמה בן עמי
20. שרעבי קרן גואטה
21. שי גואטה
22. ייבסי סטרוז'לץ
23. רוזה סטרוז'לץ
24. יוסף וקסמן
25. פנינה גולדשטיין
26. יוסף אלשך
27. שולמית רוזנברג

 :
1. כמוס שטאוי
2. יוסף מסיקה
3. עמנואל לאלו
4. עיריית חדרה
5. הועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה
6. הבנק לפיתוח התעשייה בע"מ
7. עו"ד אהוד שטמר
8. חיים אלקובי
החלטה

זו בקשה לצוות על התובעים להמציא לנתבע 6 את כל הפרוטוקולים של ועד הבית מאז הקמתו. המשיבים התובעים מתנגדים לבקשה.

אני דוחה את טענת המשיבים, כאילו יש שיהוי כלשהוא בהגשת הבקשה. התובעים נדרשו להמציא את הפרוטוקולים כבר בעת הדרישה ראשונה לגילוי מסמכים, ונענו בתצהירים שלפיהם אין פרוטוקולים. כעולה מתיק המוצגים שהגישו התובעים, יש ויש פרוטוקולים, ואף בתגובתו לבקשה זו צירף ב"כ התובעים 2 פרוטוקולים נוספים. מובן איפוא שדשבנקודה זו תצהירי גילוי המסמכים לא אמרו את האמת.

אני דוחה את טענת התובעים שהפרוטוקולים אינם רלבנטיים. ראשית, טענה זו לא נטענה כנגד הדרישה לגילוי המסמכים שכללה את הפרוטוקולים. במקום זה נטענה טענה כוזבת, שאין פרוטוקולים. שנית, בהתחשב בעובדה שאחת התובעים היא הנציגות, יש ויש רלבנטיות לפרוטוקולים של הנציגות.

אני דוחה את הטענה שבקשת הנתבע 6 היא "פרוצדוראלית" במובן זה שהיא מציקה לתובעים. זכותו של הנתבע 6 לנהל את הגנתו מפני התביעה על בסיס של גילוי מלא, ואילו נהגו התובעים כדין וגילו את כל המסמכים שבידיהם לא היה צורך בהגשת הבקשה. לא רק שלא עשו כן, אלא כעת הם מתנגדים לגילוי המסמכים שהסתבר באיחור שיש ברשותם.

אני דוחה את הטענה שחלק מהפרוטוקולים מצויים בידי חברי נציגות שאינם בין התובעים. כאמור, התביעה לא הוגשו רק בידי דיירים בבנין אלא גם בידי נציגות הבית המשותף, היא התובעת 1. עליה לגלות את כל המסמכים שרשותה, בין אם הם נמצאים בחזקת מי שהגישו גם תביעה כיחידים, ובין אם הם נמצאים בידי מי שאינם תובעים כיחידים בתביעה זו. חובתה של הנציגות לנהל פרוטוקולים ולשמור אותם כתובה במפורש בדין, ועל התובעת 1 לקיימה.

לפיכך, אני מקבל את הבקשה ומצווה על המשיבים התובעים לגלות לנתבע 6, ולאפשר לו עיון בכל הפרוטוקולים של ועד הבית מיום הקמתו, וזאת עד ליום 22.7.12.

המשיבים התובעים ישלמו למבקש הנתבע 6 הוצאות הבקשה בסך 3,480 ש"ח.     

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>